荔枝角「古渡口」探究 Lai Chi Kok



日期： 2023-01-29
天氣： 天晴，能見度一般。
相機： Samsung S22

日記：早已聽過朋友說前荔枝角醫院(即今饒宗頤文化館)內有一「古渡口」遺蹟，當時有點懷疑，那裡地勢頗高(約海拔50米)，怎會有渡口遺蹟？就算有都在美孚填海時拆了吧？查實「古渡口」之說來自珠海書院學者蕭國健教授在2017年為饒宗頤文化館撰寫的研究報告，當中並沒有提供任何佐證。適逢昨日另一班朋友又去過，看了照片，更加引起我的疑惑，故今天去實地考察。

未去之前，先行行山，由大圍顯徑站起步，上引水道，行去大埔道。繞走九龍水塘、石梨貝水塘、九龍接收水塘和九龍副水塘，一網打盡全數12項古蹟，另訪同樣值得(但未獲)評級的一條石橋和一條石砌輸水隧道。穿過平房區、大埔道濾水廠(也是古蹟)出大埔道，落蘇屋村，補影全港最古老的建築古蹟：李鄭屋古墓，再行保安道至饒宗頤文化館才開始今天的戲肉。

先重訪1887年豎立的深水埗關廠「九龍關界石」，今日發現第3條路可以通往。另看了兩座1930年代建成的焚化爐，是當時荔枝角醫院用來燒垃圾的。最後是「古渡口」，那只是一道石牆，牆上開了道門，通向西面的斜坡。查舊地圖，古時醫院的西面是海灣，西南面有兩個碼頭，從醫院南端的正門有路通往碼頭。這兩個碼頭至少1904年已存在，比醫院的前身的「豬仔館」和入境檢疫站更早，故此可以確定碼頭就是所說的「古渡口」。

既然醫院正門已有路通往碼頭，為何要開多條樓梯通落西面海邊？那邊坡度較大，而且下到海邊還要多走路才去到碼頭，費時失事。不知蕭教授可有考慮過這個疑點，或許他見到有門口通下海邊，想不到有其他可能，便推斷是往渡口的小路。其實可以有其他可能性的。

不過，最重要的證據是門的構造：它的內框是水泥造成，而且不似是後來加工的。政府在1921年展開填海工程，碼頭消失，海灣變成美孚油庫。故此，如果這道門確是「古渡口」的遺蹟，必定在1910年代或以前建成。以我所知，當時水泥在本港還未普及，石牆一般用花崗石砌成，門楣是一塊長形的花崗石。用水泥作石牆門框，相信是1930年代以後的事了。蕭教授認為是「古渡口」遺蹟，可能是由於工務局記錄顯示1908年興建石圍牆，因此推斷這道門也是一起建造。問題是，如果你看看醫院守衛室旁那幅同樣被他確認是1908年建成的石牆，牆中那道門就是用了剛才我所說的花崗石門楣，沒有水泥的！所以，天行認為這道所謂「古渡口遺蹟」的門口應是建於填海之後，不太可能跟渡口有關。它應該只是一道普通的門，通往1920年已落成的青山公路，作為荔枝角醫院的後門，方便在上區工作的員工進出。這一段石牆也可能是同時間建成，未必是1908年那幅。(BTW，今日試走了這路線下青山公路離開，確是方便，不用返回正門。)

考古的引人入勝之處是你不一定要(也不應該)拜服權威。常以批判性思維看事物，考慮其他可能性，或有機會破舊立新。

路線：顯徑站→引水道→九龍水塘→石梨貝水塘→九龍接收水塘→九龍副水塘→大埔道濾水廠→蘇屋村→李鄭屋古墓→饒宗頤文化館→美孚
純影集  Photos




九 龍 水 塘 記 錄 儀 器 房，建 於 1910 年，法 定 古 蹟。







九 龍 水 塘 未 獲 評 級 的 石 橋 是 舊 大 埔 公 路 的 遺 蹟，1902 年 落 成。
















突 出 的 石 樑，估 計 用 來 承 托 水 管，石 橋 這 邊 共 有 4 根。







九 龍 水 塘 溢 洪 壩，建 於 1910 年，法 定 古 蹟。
















九 龍 水 塘 溢 洪 壩 記 錄 儀 器 房，建 於 1910 年，法 定 古 蹟。







九 龍 水 塘 主 壩，建 於 1910 年，法 定 古 蹟。







九 龍 水 塘 主 壩







九 龍 水 塘 主 壩 水 掣 房，建 於 1910 年，法 定 古 蹟。

<< Last Page Page 1 / 5
 Next Page >>

無添加。香港自然美，何須整色整水？   《相片無添加聲明》
天行足跡 Copyright © 2023