 
|
|
鹽田仔、滘西洲 Yim Tin Tsai
日期： 2023-04-08
天氣： 天陰，能見度一般。
相機： Samsung S22
日記：為了寫西貢古蹟，最近陸續補漏拾遺，今天去到鹽田仔和滘西洲兩個島。
第一次到鹽田仔是2006年，當時聖約瑟堂剛完成修復並得到聯合國教科文組織的嘉許。2013年再去，鹽田正在修復。一別十年，鹽田仔變化不少，多了許多藝術裝置，感覺商業味濃了，但能夠自由走動的地方反而少了。慶幸復活節期間很多港人外遊，今天訪客不算多，行得都算舒服。
由玉帶橋過滘西洲，有步道前往高球場專用碼頭。步道5年前才興建，可是現在已有木板破爛，認真化學！記得當時滘西村村長告訴我這條步道會一直建至滘西村，並會開辦街渡，讓遊人可以從鹽田仔來，滘西村走，反之亦然。5年過去，第二期工程未有下文，不知是否胎死腹中了。
今天天色比預期差，不打算再深入滘西洲的山嶺地帶了，只求去探看滘西洲石刻。有小路下雞籠灣的小渡頭，由此綑邊去石刻。不料石刻已變得模糊不清，若不是上網找到政府圖片比對也看不出在岩石上什麼位置，即使知道也難以肯定是否人工刻鑿。此石刻在1979年被列為法定古蹟，被專家認為是出自3000年前的青銅時代。然而經歷了僅僅44年便侵蝕得模糊不清，逆向推算，3000年前豈不是要刻到成呎深？風水佬呃你十年八年，考古學家呃你三千年！
看完石刻，好似什麼也沒看過，有點失落，決定綑另一邊至雞籠灣堤圍探遊。堤上有間荒廢小屋，有隻老狗見人來便一拐一拐的躲遠，有點心酸。續綑至內灣，覓得水管荒徑接回剛才前來的山脊小路，返回鹽田仔結束。
10年間鹽田仔的變化
一別十年，鹽田仔變化不少，除了旅遊景點味更重，多了許多藝術裝置，也多了許多「不准進入」的限制。例如以往教堂前方有片空地，可以在那裡攝影有「天主堂」字樣的那面牆；如今塊地封閉了，闢了作苗圃/耕地，令攝影師只能從側面窄角度影，構圖大打折扣。幸好，天行習慣捐窿捐罅，穿越樹林斜坡才找到另一處勉強可以從正面影到的位置，一般人則難以到達。
還有，天行想從比較好的角度影澄波學校，卻又被「不准進入」的路障所阻。見附近有條乾坑渠沒有「不准進入」的牌，三兩步就上到攝影位置，但又被工作人員阻止。鹽田仔活化之後，被塑造成老幼咸宜的主題公園，紅線太多，對行山人來說，可以行的地方反而少了。
類似的情況還有陳丹書神父故居，翻查十年前的照片，故居未活化前可以自由走到它的正面拍照，如今屋前空地搭起簷篷，變成了茶座，要影相就得下山，落到鹽田旁遠攝。對比舊照，故屋屋頂的山牆加上了十字架裝飾，但近觀卻給簷篷遮蔽了，實在可惜。另外，未見附近有任何介紹故居和陳丹書神父的展板，予人的感覺是做生意更重要。
「活泉井」也是，記得以前是一個正方形的井，如今竟變成圓形並加高了，彷彿為了迎合人們心目中井的形象而改建。(特別一提，買船票時附送的小册子中仍展示井的舊貌，證明我記憶沒錯。)
近年鹽田仔的重點放在推介鹽田，但現場所設的展板對此鹽田的歷史隻字不提，反而用更多篇幅介紹大澳鹽田和香港其他地方的鹽業史，令人摸不着頭腦。
近來營運機構挖了一條260米長的人工河道，將雨季的山溪水由「活泉井」引至遠離鹽田進水口的泥灘，以免雨水冲淡流入鹽田的海水。營運者對改善鹽田不遺餘力，但與此同時，福若瑟神父故居後坡那條「成聖之路」卻不知何故遭荒廢，毁爛不堪，只加上「禁止進入」的牌子，浪費了路上幾塊介紹神父傳教事蹟的展板。宗教景點的殞落與鹽田的興起形成強烈對比。
個人以為，鹽田仔最獨特的並非鹽田，因為論規模它只屬小兒科，無法跟大澳和南圍相比。鹽田仔的最大特色應該是它的宗教氣息，因全島在百多年前已歸信天主教，形成一種新界其他村落沒有的宗教文化，好比歐洲的小村莊，如果能夠多點聚焦在宗教遺蹟和歷史便更好。所謂「鹽光」只是比喻，在聖經中解作生命見證。鹽本身價值不高，不宜喧賓奪主。
作為本港第一個成功以旅遊帶動活化復修的村落，鹽田仔還是值得向遊人推介。如何維持它的吸引力，如何平衡商業和歷史古蹟元素，相信還需要摸索，希望營運方聽到遊覽者的聲音。
路線：鹽田仔→玉帶橋→滘西洲石刻→雞籠灣→鹽田仔
|
|
純影集 Photos
|
|
|
|
 |
|
|
鹽
田 仔
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
鹽
田 仔 的 村 屋 多 是 1950/60 年 代 興 建。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
澄
波 學 校 (1920-97)
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
聖
若 瑟 堂 ，建 於 1890 年，2004 年 重 修，二 級 歷 史 建 築。
|
|
|
|
|
無添加。香港自然美，何須整色整水？ 《相片無添加聲明》 |
