|
視察茅坪藤皇 Mau Ping
日期： 2023-06-24
天氣： 天陰有雨，能見度低。
相機： Samsung S22
日記：茅坪藤皇被砍伐後，有記者和環團視察過現場，結論是「遭行兇式砍伐」，相信兇徒是故意將它置諸死地。言下之意，很可能是出於反社會心理甚或精神有問題。不過，我覺得有一個很重要的線索是記者和環團都忽略了，就是現場可有發現斬去的殘枝？正如一宗兇殺案，如果事主沒有財物損失，那就很可能是刻意謀殺；反之，若他的銀包不翼而飛，家中夾萬被撬開，那就很可能是求財，爆竊途中被發現而殺人了。天行只是奇怪，視察者没有嘗試調查藤皇有没有枝幹不翼而飛便咬定遭行兇式斬殺，似乎過於武斷。
今天由大水坑出發，經梅子林的古道上茅坪，仔細視察藤皇的每一個切口，有這樣的觀察：
(一) 絕大部分的斷枝兩端都相隔兩三呎，中間的一截不翼而飛，搜遍附近的樹林也不見任何殘枝棄置，相信已給帶走。
(二)
兩端相隔的距離會否是斷開後因張力而彈開？我嘗試過拉動斷枝，發覺藤幹極重和堅固，動也不動，相信不會移位。另外，透過觀察兩邊切口的不同，可斷定中間的一截失去了。
(三) 如果純粹為了攞命，一刀鋸斷枝幹便成，為何要在每條枝幹鋸兩刀？而且為何不把中間一截就地棄置？好明顯，行兇者是為了取去枝幹。
(四) 行兇者並非隨機找枝幹下手，而是有特定目標。大部分的斷枝都是不粗不幼，直徑小於25cm
(粗略估計)，但又不會太幼。很多只有3、4cm直徑的枝幹，即使就在路上垂手可得之處他都没有下毒手，反而爬上屋頂，找一條不粗不幼的枝幹來鋸。
(五)
留意到眾多的切口中只有一處是沒有完全鋸斷，即是沒有取走枝幹，而這條枝幹也是最粗，估計直徑超過30cm。為何這樣？可能他鋸到尾才發覺太粗，難以放入袋帶走，故放棄了。
(六) 如果是為了殺藤，為何最粗的主幹反而沒有下鋸？
(七)
這些失了蹤的枝幹很重，一段2呎長，20cm直徑的枝幹相信至少重十多公斤。觀乎這麼多段失去了，相信行兇者難以單人匹馬一次過帶走，可能分多次行事，又或者不只一人。
(八) 所有切口似是由電鋸造成
(「電锯」可以是指用電池，也可以是用汽油，正如「電單車」)，需知道，電鋸噪音極大，而該處正是行山熱點，麥理浩徑在旁，行兇時不可能不引人注目。唯一可能：行兇時間是在深夜或清晨，沒有遊人的時候。
(九)
行兇者要帶着電鋸上山，下山時更有大袋沉重品物。考慮到異常沉重的負擔，最有機會是經西貢北港或大水井村往返，其次是梅子林。執法當局應該查找這三條村的車cam記錄，特别是6月中的晚上至清晨時段。正因為那段時間没有遊人，如果影到有上述形跡可疑，背負重物和疑似電鋸者出入，那就肯定是了。以警方的神通廣大，相信只要有心查，一定可以破案。
至於為何要斬去藤幹？我覺得反而不是重點，因為大量被斬枝幹失踪已是事實，要全部帶走也是相當艱辛的事情，行兇者不可能是發神經而為之，一定有其用途。可能是作藥(榼藤確可入藥，雖然非名貴藥材)，也可能是取用木材作木製品，作雕刻，甚至作神像，我不知。很多人也採菇，採山草藥自用，難道一定是貴價才有人做嗎？
另外，關於有學者猜測可能是有地主欲發展而滅藤，我認為這個可能性微乎其微。藤皇所在是政府土地，雖然旁邊有塊私人地段，但已荒廢了幾十年，而且茅坪位置偏僻，300米高，没有車路，基本上没有發展潛力。唯一聽過的規劃申請是有發展商想在梅子林興建安老院，利用保育茅坪來補償梅子林的生態損失，但最後也被城規會以發展商並非擁有茅坪業權為由而拒絕。
探完藤皇，下了兩陣驟雨，穩穩陣陣行麥徑去基維爾營，下芙蓉泌、觀音山村至沙田第一城結束此行。關於芙蓉泌斬樹事件的現況，稍後有空再談。
路線：馬鞍山→大水坑→梅子林→茅坪→基維爾營→芙蓉泌→觀音山村→沙田第一城
|
|
