 
|
|
破邊洲觀景台 Po Pin Chau
日期： 2025-01-01
天氣： 天陰有雨，能見度低。
相機： Samsung S24
日記：破邊洲觀景台已於12月30日開放，今日去視察一下。元旦假期天色灰暗且有微雨，但沿新建官方山徑前往破邊洲觀景台的遊人眾多，而且目測大約7至8成是內地客，以青年男女最多，一些甚至揮動国旗，令人側目。沿途有四處觀景點，其中撿豬灣一號和二號觀景點插了些仿六角柱岩的石樁，坐又不是，欄杆又不算，作用不明，只覺是為建而建，破壞了山脊線原貌。
去到重點的破邊洲觀景台，向崖的一邊每根假六角岩柱都有警告字句，真是「又要威，又要戴頭盔」。柱與柱之間繫繩作欄，若你想繞過，會有位駐場導賞員或Secure叔叔叫你返回觀景台，有何法律依據便不得而知了。既要開條靚路吸引一般能力的遊客來到崖前，又要點到即止，迫幾十人擠在觀景台那幾級，叫他們如何打咭？試想，倘若天朗氣清，更多人得知觀景台已開放，甚至旅行團拉隊參觀，豈不是迫爆？西高山的觀景台一樣有圍欄，遊人不也是通通跨欄而出找尋不會受阻的位置攝影嗎？看來，要防止意外發生，漁護署或要仿效昔日的山火觀察站，在這裡建造一座「人群觀察站」和派人駐守了。
離開觀景台，沿花山海岸的山徑前往白臘灣，曾經填平濕地，企圖大搞遊學營地的如意算盤打不響，新建的一列三層屋還是原封不動，空空如也。商人投資失策時有發生，正如疫情期間 Staycation 營地如雨後春筍，大多賠本爛尾。可是生態從此消失，不能逆轉，香港還有多少生態價值高的地點可以給商人賠掉？歸根究底，法律和規劃漏洞處處，無法預防破壞。
續走至東丫，開了間士多茶座，或要多謝「西貢海藝術節」帶來遊人。沙橋頭的海鲜酒家今日生意不錯，但食客不是說廣東話的香港人就是洋人，竟然沒一枱是普通話人。搞破邊洲觀景台和藝術節花了不少錢，目測的確吸引了大量年青內地客和背包驢友，但有多少能轉化成經濟收益呢？不言而喻吧。
由北丫上回萬宜路，末程尋找曝罟灣的荒廢灰窰，因為水漲而難度大增。灰窰很完整，也有歷史價值，但一般人末必識欣賞，正如我不懂得欣賞藝術節的展品一樣。今天好像看了很多東西，但又沒一件令人印象深刻，因為我們的所謂生態文化旅遊都在sell膚淺的概念。
破邊洲觀景台：遊客帶來的破壞
在接近破邊洲觀景台的路上，有一班手持紅旗，明顯是陸客的親子團，由父母帶着小孩到來打咭。一個身穿黃色風褸的男孩站在崎嶇山路的頂端，不停起勁地用行山仗鑿泥石，想把石頭鑿鬆滾下山路。我由山路上到他的當前，忍不住責備他：「你在幹什麼？你在搞破壞嗎？這是違法的！你要坐牢嗎？」
小孩感到不知所措，但在旁的父親全程若無其事，我轉而執問父親：「你不好好看管你的孩子嗎？他在搞破壞啊！」父親沒回答，只是轉身不敢相望。
這個地方我已來過不下十次，但這種破壞還是第一次見。不錯，小孩頑皮並不出奇，但是誰把這種沒有愛護環境意識又沒有家教的遊客送來的？除了小紅書，還有開發觀景台路徑，向遊客說「埋嚟睇喇！」的漁護署。開放後的第一個假日已發生這種事，以後會變成怎樣？
觀景台上有兩個人駐守，一位是導賞嬸嬸，向遊人介紹地質，另一位是不出聲的黑超叔叔，穿着印有「AFCD」的風褸。我告訴他剛才發生的事，問他是否漁護署的 inspector，他說不是，自己只是外判工。依我觀察，他的工作就是防止遊人走出圍欄外打咭，估計是 secure。保安跟 inspector 的工作當然不同，即使是觀景台開放後的第一個假日，漁護署也沒有派 inspector 來駐守和巡視，等於生了仔便交給工人湊，是否不負責任？
就算真的派人巡查，又可以看得幾多？歸根究底，將一個地質不穩，風化嚴重的地方變成官方景點，大肆宣傳引入大量很少行山，缺乏環保意識甚至連「郊野公園條例」都未聽過的遊客來參觀，必定加速破壞，到時又要加高和伸延圍欄，封殺原有山路，處處插滿警告牌，一個天然景觀就此糟蹋……
順帶一提，觀景台沿路都有不少內地驢友上來，他們都背負重裝備，用雙pole借力，插入沙石，進一步加速山路的損耗。
路線：東壩→破邊洲觀景台→白臘仔→白臘→東丫/沙橋頭→北丫→曝罟灣灰窰→上窰 (17km)
|
|
純影集 Photos
|
|
|
|
 |
|
|
撿
豬 灣 一 號 和 二 號 觀 景 點
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
破
邊 洲 觀 景 台
|
|
|
|
|
無添加。香港自然美，何須整色整水？ 《相片無添加聲明》 |
